Репозиторий Барановичского государственного университета
Репозиторий БарГУ представляет собой электронный архив для длительного хранения и обеспечения открытого доступа к документам научного и образовательного назначения, произведенных сотрудниками структурных подразделений БарГУ. Преподаватели и сотрудники БарГУ могут разместить электронные версии своих материалов в репозитории, связавшись с главным редактором по тел.: 68-01-09 (внутр. 173), электронной почте lib@barsu.by или по адресу г. Барановичи, ул. Парковая, 62 к.103/3 .
Разделы
Выберите раздел, чтобы просмотреть его коллекции.
Последние поступления
Элемент
Некоторые аспекты цифровизации белорусской экономики
(БарГУ, 2025) Бажина, А. А.; Bazhina, A. A.
Статья посвящена исследованию роли цифровой экономики и процессов цифровизации в условиях формирования национальной экономики. Рассмотрены ключевые аспекты цифровой трансформации, включая развитие цифровой инфраструктуры, внедрение информационно-коммуникационных технологий и их влияние на бизнес-процессы и государственное управление. На примере Республики Беларусь проанализированы достижения и проблемы цифровизации, такие как кибербезопасность, цифровое неравенство и зависимость от зарубежных технологий. Предложены меры по совершенствованию цифровой экосистемы, включая модернизацию инфраструктуры, подготовку кадров и усиление нормативно-правовой базы. Определена необходимость комплексного подхода для повышения конкурентоспособности страны в условиях глобальной цифровой трансформации.
The article is devoted to the study of the role of the digital economy and digitalization processes in the context of the national economy formation. The key aspects of digital transformation are considered, including the digital infrastructure development, the introduction of information and communication technologies and their impact on business processes and public administration. Using the example of the Republic of Belarus, it analyses the digitalization achievements and problems, such as cybersecurity, digital inequality and dependence on foreign technologies. The article proposes measures of digital ecosystem improvement, including infrastructure modernization, training personnel and strengthening the regulatory framework. It identifies the need for an integrated approach to increase the country’s competitiveness in the context of global digital transformation.
Элемент
М. В. Никольский как родоначальник российской и прекурсор советской ассириологии
(БарГУ, 2025) Мохаммед Амир Абдул Джаббар Мохаммед; Mohammed Amir Abdul Jabbar Mohammed
Ассириологией принято называть комплекс наук о языках, письменности, истории и культуре народов Древней Месопотамии. На первый этап ізучение месопотамской культуры вышло еще в отсутствии российской ассириологии, которая отделяется от семитологии и фольклористики только перед началом Первой мировой войны. Советская ассириология в начальный период своей деятельности стала временем становления новых оценочных подходов с точки зрения марксистской историософии к проблематике развития культуры. Однако в начальный период своего становления она испытала влияние российской ассириологии имперского периода. В ней же титул родоначальника этой дисциплины по праву принадлежит М. В. Никольскому. Ученый внес значительный вклад в развитие русского востоковедения как историк-библеист, стал отцом русской ассириологии, внеся свой вклад в историю Вавилона, Ассирии, Урарту, Древнего Шумера. При этом разнообразие его научных интересов проявилось в различных сферах истории Древнего Востока: от мифологии и религиоведения до социально-экономической тематики.
Assyriology is the accepted name for a complex of sciences on the languages, writing, history and culture of the peoples of ancient Mesopotamia. The study of Mesopotamian culture entered its first stage in the absence of Russian Assyriology, which separated from Semitology and folklore studies only before the beginning of the First World War. Soviet Assyriology in the initial period of its activity became the time of the formation of new evaluative approaches from the point of view of Marxist historiosophy to the problems of cultural development. However, in the initial period of its formation, it experienced the influence of Russian Assyriology of the imperial period. In it, the title of the founder of this discipline rightfully belongs to M. V. Nikolsky. The scientist made a significant contribution to the development of Russian oriental studies as a biblical historian, became the father of Russian Assyriology, having contributed to the history of Babylon, Assyria, Urartu, and ancient Sumer. At the same time, the diversity of his scientific interests manifested itself in various spheres of the history of the ancient East: from mythology and religious studies to socioeconomic topics.
Элемент
Bывад шляхецтва Андрэя Гнявінскага (1574-1579): прычыны, ход і вынікі
(БарГУ, 2025) Красінскі, І. В.; Krasinski, I. V.
У артыкуле аўтарам прааналізавана працэдура вываду шляхецтва ў Вялікім княстве Літоўскім на прыкладзе справы аб шляхецтве Андрэя Гнявінскага (1574-1579). Разглядаюцца прычыны ўзнікнення неабходнасці доказу шляхецтва, ход разгляду справы ў судовым парадку і вынікі. Адзначана, што вывад шляхецтва. Гнявінскага быў выкліканы маёмасным канфліктам паміж рознымі прадстаўнікамі шляхты, якія прэтэндавалі на падзел маёмасці роду Тураўскіх. Справа яскрава паказвае, што вывад шляхецтва абумоўліваецца шэрагам прычын, сярод якіх маёмасныя спрэчкі з’яўляюцца асноўнай.
In the article the author analyzes the procedure for confirming noble status in the Grand Duchy of Lithuania on the example of the case of the nobility of Andrei Gnyavinsky (1574-1579). The study examines the reasons for the necessity of proving nobility, the course of the judicial proceedings and results. It is noted that the confirmation of A. Gnyavinsky’s nobility was caused by a property dispute between various representatives of the nobility who claimed a share of the Turayski family’s estate. The case clearly demonstrates that the proof of nobility is due to a number of reasons, among which property disputes are the main one.
Элемент
Биологическая и хозяйственная эффективность методов агротехнической и химической защиты кукурузы от сорных растений
(БарГУ, 2025) Володькин, Д. Н.; Мелешкевич, М. А.; Зеленя, А. Н.; Volodkin, D. N.; Meleshkevich, М. А.; Zelenia, A. N.
В статье представлена эффективность применения агротехнических и химических мер защиты против сорных растений в посевах кукурузы на дерново-подзолистой супесчаной почве. По результатам двухлетних исследований показано, что для борьбы с сорным агрофитоценозом на посевах кукурузы использование только агротехнических мер недостаточно. Применение только двух междурядных обработок, по сравнению с контрольным вариантом без защиты культуры, повышает урожайность зеленой массы кукурузы в 3,2 раза. Это объясняется более благоприятным пищевым режимом, вызванным рыхлением междурядий. Обработка посевов кукурузы гербицидами приводит к увеличению урожайности зеленой массы культуры в 9,4-9,7 раза, биологическая эффективность против однолетних двудольных сорняков составляет 95,9-97,7 %. Наибольшую урожайность зеленой массы (436 ц / га) обеспечило применение гербицида Фултайм, МД в дозировке 1,25 л / га. Несущественно уступили ему варианты с внесением препаратов Санкор, ВДГ (423 ц / га) и Люмакс, СЭ (432 ц / га). Целесообразность использования гербицидов определяется с учетом видового состава сорного агрофитоценоза. При наличии в посеве многолетних злаковых сорняков необходимо применять препараты из группы производных сульфонилмочевины, которые не оказывают негативного влияния на урожайность кукурузы в сравнении с гербицидом почвенного действия Люмакс. Данный гербицид обладает наибольшей эффективностью против однолетних двудольных сорняков (97,7 %), но не оказывает токсического действия на пырей ползучий, что приводит к увеличению численности стеблей (157,3 шт / м2) данного сорняка после применения гербицида.
The article presents data on effectivenes of the use of agrotechnical and chemical protection measures against weeds in maize crops on sod-podzolic sandy loam soil. Two-year studies have shown that the use of agrotechnical measures alone is not enough to combat weed-borne agro-phytocenesis in maize crops. Applying only two inter-row treatments increases the yield of green maize, relative to the control variant, by only 3.2 times. This is due to a more
favourable diet caused by the loosening of row spacing and the active growth of weeds in the crop rows. Treatment of maize crops with herbicides leads to an increase in the yield of the green mass of the crop by 9.4-9.7 times, where the biological efficiency against one-year weeds was 95.9-97.7 %. The highest yield of 436 cents per hectare of green mass was provided by the use of Fultime, MD herbicide in a dosage of 1.25 l / ha. Slightly inferior to it were the options with
the introduction of Sancor, VDG (423 c / ha) and Lumax, SE (432 c / ha), respectively. The appropriateness of the use of herbicides shall be determined taking into account the species composition of the weed agro-phytocenoz. If there are manyyearold weeds in the crop, it is necessary to use preparations from the group of derivatives of sulfonylurea, the negative impact on the yield of corn which is not detected in comparison with the herbicide of soil action Lumax. This herbicide has the highest efficacy against one-year weeds (97.7 %) and at the same time does not have a toxic effect on Agropyron repens, which leads to an increase in the number of stems (157.3 pcs / m2) of this weed after the use of pesticide.