Просмотреть
Последние поступления
Сейчас показывают 1 - 5 из 20
- ЭлементТеоретические основы легитимности судебной деятельности(БарГУ, 2026) Ярмоц, Е. Н.; Yarmats, E. N.Обозначается проблематика исследования и научный задел, имеющийся по теме исследования. Обозначается важность феномена «легитимность» как в деятельности правоохранительных органов государства в целом, так и в судебной деятельности как ее части. Целью исследования является изучение теоретико-правовых основ легитимности судебной деятельности. Научная новизна работы заключается в детализации феномена «легитимность» применительно к судебной деятельности. Описывается статус судебной власти в историко-правовой ретроспективе; обозначаются детерминанты, делигитимирующие судебную власть в советский период развития белорусской государственности; описывается процесс легитимации судебной власти в суверенной Беларуси; обозначается значимость легитимности судебной деятельности для обеспечения устойчивого социально-экономического и политического развития государства; обозначается принципиальная разница между двумя типами легитимности - институциональной и рациональной. Делается вывод о том, что судебная власть, как одна из ветвей власти, и суд, как публичный орган государственной власти, должны обладать атрибутивным признаком легитимности. The introduction outlines the research problem and the scientific background available on the research topic. The importance of the phenomenon of “legitimacy” is outlined both in the activities of law enforcement agencies of the state as a whole and in judicial activity as a part of it. The purpose of the research is to study the theoretical and legal foundations of the legitimacy of judicial activity. The scientific novelty of the work lies in the detailing of the phenomenon of legitimacy in relation to judicial activity. The main part describes the status of the judiciary in historical and legal retrospect; identifies the determinants that delegitimize the judiciary in the Soviet period of the development of Belarusian statehood; describes the process of legitimization of the judiciary in sovereign Belarus; the significance of the legitimacy of judicial activity for ensuring sustainable socio-economic and political development of the state is indicated; the fundamental difference between the two types of legitimacy - institutional and rational legitimacy - is outlined. It is concluded that the judiciary, as one of the branches of government, and the court as a public body of state power, must have the attributive feature of legitimacy.
- ЭлементРоль аналитических центров в развитии парадигм государственного управления(БарГУ, 2026) Черник, А. В.; Chernik, A. V.В статье рассматривается понятие парадигм государственного управления, выявляются причины и факторы их трансформации. Раскрывается роль аналитических центров в формировании и развитии парадигм государственного управления. Отдельное внимание уделено влиянию концепции Regulatory Impact Assessment на формирование модели рациональной управленческой деятельности, выступающей в качестве современной парадигмы государственного управления, направленной на устранение административных барьеров в целях улучшения делового климата в стране и создания благоприятной регуляторной среды путем сокращения избыточных регуляций и оптимизации правового массива. В работе приводятся примеры успешных регуляторных реформ, реализованных в Республике Беларусь и в ряде зарубежных стран при непосредственном участии различного рода экспертно-аналитических центров, что поспособствовало повышению эффективности государственного управления. This article examines the concept of public administration paradigms, identifies the causes and factors of their transformation. It also explores the role of analytical centers in the formation and development of public administration paradigms. Particular attention is paid to the influence of the Regulatory Impact Assessment concept on the formation of a rational management model, serving as a modern public administration paradigm aimed at eliminating administrative barriers to improve the country’s business climate and create a favorable regulatory environment by reducing redundant regulations and optimizing the regulatory framework. The paper provides examples of successful regulatory reforms implemented in the Republic of Belarus and in a number of foreign countries with the direct participation of various types of expert and analytical centers, which contributed to increasing public administration efficiency.
- ЭлементАвтоматически генерируемые произведения и авторское право: особенности правового режима в Республике Беларусь(БарГУ, 2026) Сокол, А. В.; Sokol, A. V.Статья посвящена анализу правового режима произведений, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта, в контексте авторского права Республики Беларусь. Исследуются ключевые проблемы применения традиционных принципов авторского права к автоматически генерируемым произведениям. Рассматриваются различные типы произведений искусственного интеллекта и критерии их классификации в зависимости от степени человеческого участия. Проводится сравнительно-правовой анализ подходов к регулированию данного вопроса в различных юрисдикциях, включая США, Китай, Великобританию и рекомендации Всемирной организации интеллектуальной собственности. Выявляются существенные пробелы в действующем законодательстве Беларуси, которое не содержит специальных норм для регулирования произведений, созданных искусственным интеллектом. Анализируются теоретические подходы к решению проблемы авторства произведений искусственного интеллекта. Формулируются конкретные предложения по совершенствованию закона «Об авторском праве и смежных правах», включая введение критериев творческого участия человека, требований к маркировке и создание специального реестра. Исследование направлено на создание сбалансированной правовой основы, способствующей развитию инноваций при обеспечении защиты авторских прав. The article is devoted to the analysis of the legal regime of works created using artificial intelligence technologies in the context of copyright of the Republic of Belarus. The key problems of applying traditional copyright principles to automatically generated works are investigated. Various types of AI works and criteria for their classification are considered, depending on the degree of human involvement. A comparative legal analysis of approaches to regulating this issue in various jurisdictions, including the USA, China, Great Britain and the recommendations of WIPO, is being conducted. Significant gaps are identified in the current legislation of Belarus, which does not contain special rules for regulating works created by AI. Theoretical approaches to solving the problem of authorship of AI works are analyzed. Specific proposals are being formulated to improve the Law on Copyright and Related Rights, including the introduction of criteria for creative human participation, labeling requirements, and the creation of a special registry. The research aims to create a balanced legal framework that promotes innovation while ensuring copyright protection.
- ЭлементПравовое соотношение понятий «информация» и «данные» в условиях формирования экономики данных(БарГУ, 2026) Манкевич, И. П.; Mankevich, I. P.В статье исследуется правовое соотношение понятий «информация» и «данные» в законодательстве Республики Беларусь в условиях цифровой трансформации и формирования экономики данных. Актуальность темы обусловлена активным использованием данных в государственных информационных системах, цифровых платформах, межведомственном обмене, аналитических сервисах и технологиях искусственного интеллекта при отсутствии единой общеотраслевой дефиниции данных. Обосновывается, что информация сохраняет значение базовой категории информационного права, поскольку через нее раскрываются основные институты законодательства об информации, информатизации, информационных ресурсах, информационных системах и защите информации. Вместе с тем данные рассматриваются как специальная форма представления информации, обладающая юридически значимыми признаками: формализованностью, структурированностью, пригодностью для автоматизированной обработки, передачи, хранения, анализа, агрегирования и повторного использования. Показано, что в условиях экономики данных они приобретают самостоятельное значение как объект правового регулирования, управления, защиты, обмена и экономического использования. На основе анализа законодательства Республики Беларусь, документов цифровой политики, технических нормативных актов и научной доктрины выявлена терминологическая фрагментарность использования категории данных. Сформулирован вывод о необходимости нормативного уточнения общего понятия данных, предложен рамочный подход к его закреплению в целях разграничения правовых режимов различных видов данных. The article examines the legal relationship between the concepts “information” and “data” in the legislation of the Republic of Belarus in the context of digital transformation and the development of the data economy. The relevance of the topic is determined by the active use of data in state information systems, digital platforms, interagency exchange, analytical services and artificial intelligence technologies, while a unified general legal definition of data is absent. It is substantiated that information retains the status of the basic category of information law, since the main institutions of legislation on information, informatization, information resources, information systems and information protection are defined through this concept. At the same time, data are considered as a special form of representing information, characterized by legally significant features: formalization, structuring, suitability for automated processing, transmission, storage, analysis, aggregation and reuse. The article shows that, in the data economy, data acquire independent significance as an object of legal regulation, management, protection, exchange and economic use. Based on an analysis of the legislation of the Republic of Belarus, digital policy documents, technical normative acts and legal doctrine, the article identifies the terminological fragmentation in the use of the category of data. The conclusion is made that it is necessary to clarify the general concept of data at the normative level and to adopt a framework approach to its legal consolidation in order to distinguish between the legal regimes of different types of data.