2022 год Выпуск 12.
Постоянная ссылка для этой коллекции
Просмотреть
Показать 2022 год Выпуск 12. по ключевым словам "historiography"
Сейчас показывают 1 - 3 из 3
Результатов на странице
Параметры сортировки
- ЭлементНайноўшая беларуская гістарыяграфія гісторыі медыцынскай навукі ў Віленскім універсітэце ў апошняй чвэрці XVIII - першай трэці XIX стагоддзя(БарГУ, 2022) Дзенісевіч, А. А.; Dzenisevich, A. A.У артыкуле аналізуюцца навуковыя даследаванні беларускіх вучоных перыяду 1992-2022 гадоў, прысвечаныя гісторыі станаўлення і развіцця медыцынскай навукі ў Віленскім універсітэце. Апісаны асноўныя напрамкі даследаванняў беларускіх навукоўцаў па гісторыі медыцынскай навукі ў Віленскім універсітэце. The article analyzes the scientific studies of the Belarusian scientists in period of 1992-2022, dedicated to the history of the formation and development of medical science at the University of Vilna. The main research directions of the Belarusian scientists in the field of history of medical science at the University of Vilna are described.
- ЭлементОсновные теоретические положения историософской концепции Ф. Конечного(БарГУ, 2022) Кручковский, А. В.; Кручковский, Т. Т.; Kruczkowski, A. W.; Kruczkowski, T. T.Проблема сопоставления исторического пути Западной Европы и остального человечества в целом, а Польши и России в частности, как части западного мира или как части самостоятельного, единственного в своем роде явления, или своеобразного сочетания этих двух начал (как это пытались объяснить сторонники теории евразийства в отношении России, а в Польше - сторонники теории сарматизма), была одной из важнейших в польской и русской историософской мысли XVIII - начала XX века. Современный цивилизационный дискурс делает актуальной историософскую теорию польского историка и философа Ф. Конечного. Цивилизация, трактуемая Ф. Конечным как главный предмет истории, является основой его поисков закономерности исторического процесса. Его занимали закономерности самого общего порядка, такие, которые имеют место на уровне наиболее высокоорганизованных социальных структур и обязательны без исключений. Исходя из данной установки, ученый определял роль и место во всемирном историческом процессе как западно-европейской цивилизации в общем, так и Польши и России в частности. В данной статье авторы рассматривают незаслуженно забытую историософскую концепцию Ф. Конечного, которая по политическим причинам не получила такой же известности, как работы О. Шпенглера, Н. Я. Данилевского и А. Тойнби, однако должна рассматриваться как явление одного порядка. The problem of comparing the historical path of Western Europe and the rest of mankind as a whole, and Poland and Russia, in particular, as part of the Western world, or as part of an independent, one-of-a-kind phenomenon, or a peculiar combination of these two principles (as the supporters of the theory of Eurasianism tried to explain in relation to Russia, and in Poland - supporters of the theory of Sarmatism), was one of the most important in Polish and Russian historiosophical thought of the 18th - early 20th centuries. Modern civilizational discourse makes relevant the historiosophical theory of the Polish historian and philosopher F. Konechny. Civilization, interpreted by F. Konechny as the main subject of history, is the basis of his search for the laws of the historical process. He was interested in regularities of the most general order, such that take place at the level of the most highly organized social structures and are obligatory without exception. Based on this attitude, the scientist determined the role and place in the world historical process of both Western European civilization in general and Poland and Russia in particular. In this article, the authors consider the undeservedly forgotten historiosophical concept of F. Konechny, which, for political reasons, did not receive the same fame as the works of O. Spengler, N. Ya. Danilevsky and A. Toyinby, however, should be considered as a phenomenon of the same order.
- ЭлементПроблема разделов Речи Посполитой в оценке современной российской историографии(БарГУ, 2022) Зубань, А. Н.; Zuban. A. N.В статье исследуются основные оценочные позиции современной российской историографии относительно проблематики разделов Речи Посполитой. Рассматриваются основные исследования по данной проблематике, проведенные российскими историками в период после распада СССР и по настоящее время. Отмечены этапы и особенности процесса изучения данной проблемы в современной российской историографии. При этом указана связь основных оценочных позиций современной российской историографии с основными фундаментальными идеями российской исторической полонистики XIX - начала XX века, основными идеями советской исторической полонистики. The article explores the main evaluative positions of modern Russian historiography concerning the problem of the partitions of the Polish-Lithuanian Commonwealth. The main studies on this problem carried out by Russian historians in the period after the collapse of the USSR and to the present day are considered. The steps and features of the process of studying this problem in modern Russian historiography are noted. At the same time, the connection of the main evaluative positions of modern Russian historiography and the main fundamental ideas of Russian historical polonistics of the XIX - early XX century and the main ideas of Soviet historical polonistics is indicated.