2026 год Выпуск 19.

Постоянная ссылка для этой коллекции

https://rep.barsu.by/handle/data/17607

Просмотреть

Показать 2026 год Выпуск 19. по автору "Bogustov, A. A."

Сейчас показывают 1 - 1 из 1
  • Эскиз недоступен
    Элемент
    О возможных механизмах охраны права гражданина на голос в национальном законодательстве Республики Беларусь
    (БарГУ, 2026) Богустов, А. А.; Bogustov, A. A.
    В статье исследуется проблема гражданско-правовой охраны голоса гражданина в контексте развития технологий искусственного интеллекта, позволяющих создавать высококачественные голосовые фабрикации. Автор констатирует, что существующие правовые механизмы, такие как защита персональных данных и смежных прав исполнителей, не обеспечивают комплексной защиты от несанкционированного использования и фабрикации голоса. На основе сравнительно-правового анализа доказывается, что право на голос по своей юридической природе, субъектному составу, порядку использования и механизму защиты практически идентично праву на изображение. Делается вывод о нецелесообразности закрепления права на голос в качестве самостоятельного нематериального блага. Вместо этого предлагается охранять голос гражданина в рамках расширения содержания права на изображение, что также будет способствовать признанию последнего в белорусском законодательстве. Подчеркивается, что законодательство о персональных данных не может в полной мере решить проблему охраны права гражданина на голос. The article examines the issue of civil law protection of a citizen’s voice in the context of the development of artificial intelligence technologies that enable the creation of high-quality voice fabrications. The author states that existing legal mechanisms, such as the protection of personal data and related rights of performers, do not provide comprehensive protection against unauthorised use and fabrication of voice. Based on comparative legal analysis, it is argued that the right to a voice is virtually identical to the right to an image in its legal nature, subject composition, manner of use and protection mechanism. The conclusion is drawn that it is inappropriate to enshrine the right to a voice as an independent intangible asset. Instead, it is proposed to protect a citizen’s voice by expanding the content of the existing right to an image, which will also contribute to the recognition of the latter in Belarusian legislation. It is emphasised that personal data legislation cannot fully solve the problem of protecting a citizen’s right to a voice.