2017 год Выпуск 5.
Постоянная ссылка для этой коллекции
Просмотреть
Показать 2017 год Выпуск 5. по ключевым словам "criminal law"
Сейчас показывают 1 - 3 из 3
Результатов на странице
Параметры сортировки
- ЭлементСистемность оснований криминализации в уголовном праве(БарГУ, 2017) Новикова, Е. А.; Novikova, K. A.В статье предпринята попытка построить логичную систему оснований криминализации. Предлагается выделять объективные (связанные с самим деянием), социально-исторические и государственно-правовые основания криминализации. В первый блок оснований входит общественная опасность деяния, требующего криминализации; относительная распространенность и типичность; негативная динамика общественно опасных деяний. Социально-исторические основания предполагают установить определенный уровень социального сознания и учет исторических традиций страны. Государственно-правовые основания криминализации состоят в невозможности воздействия на общественно опасное поведение другими, не уголовно-правовыми мерами; отсутствии в действующих нормах уголовного права уже закрепленных уголовно-правовых последствий таких деяний; прогностических положительных результатах, к которым может привести перспективная криминализация; и учете реальных возможностей органов системы уголовной юстиции. Особо акцентируется внимание на важности терминологического аппарата науки уголовного права и его влиянии на основания криминализации. In the article an attempt to build a logical system of criminalization bases was made. It is proposed to highlight the objective (associated with the act), socio-historical and state-legal criminalization bases. The first block of bases includes the social danger of an act requiring criminalization, relative prevalence and typicality as well as the negative dynamics of socially dangerous acts. The sociohistorical bases suggest setting a certain level of social consciousness and consideration of the historical traditions of the country. The state-legal bases for criminalization consist in the impossibility of influence on socially dangerous behavior by other non-criminal law measures; the absence of the fixed legal consequences of such acts in the current norms of criminal law; predictive positive results that can lead to prospective criminalization; and consideration of the real capabilities of the bodies of the criminal justice system. Particular attention is paid to the importance of the criminal law science terminology and its influence on the criminalization bases.
- ЭлементСравнительный анализ исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в отношении отдельных категорий осужденных по законодательству Украины и Швейцарии(БарГУ, 2017) Пузырёв, М. С.; Puzyrev, M. S.Правовую основу исполнения наказания в виде лишения свободы на определенный срок в Швейцарии составляют Федеральная Конституция и Уголовный кодекс Швейцарии (далее — УК Швейцарии). При этом объем правового регулирования исполнения исследуемого вида наказания, предусмотренный УК Швейцарии, значительно шире, чем в Уголовном кодексе Украины (далее — УК Украины). В отличие от Украины, в Швейцарии отсутствует специальный закон об исполнении наказаний. Законодательство Швейцарии содержит нормы, определяющие двойную компетенцию в сфере исполнения наказаний: кантонов и федерального правительства. В швейцарском законодательстве (в частности, в УК Швейцарии) отсутствуют нормы, закрепляющие особенности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными женщинами. В отличие от Швейцарии, уголовно-исполнительное законодательство Украины не предусматривает создание в пределах одного учреждения участков (секторов) для осужденных различных категорий. Выделены особенности применения (назначения и исполнения) наказания в виде лишения свободы на определенный срок в отношении осужденных несовершеннолетних в Швейцарии по сравнению с Украиной. The legal basis for the execution of imprisonment for a fixed term in Switzerland includes the Federal Constitution and the Swiss Criminal Code (hereinafter referred to as the Swiss CC). At the same time, the scope of the legal regulation for the execution of imprisonment for a fixed term, provided by the Swiss CC, is much broader than in the CC of Ukraine. Unlike Ukraine, Switzerland does not have a special law on the execution of punishments. Swiss legislation contains regulations that determine the dual competence in the field of punishments execution: for cantons and the federal government. In Swiss legislation (in particular, in the Swiss CC) there are no provisions that fix the peculiarities regarding serving imprisonment for convicted women. Unlike Switzerland, the criminal and executive legislation of Ukraine does not provide creating sections (sectors) for convicts of various categories within one institution. The peculiarities of sentencing and executing imprisonment for a fixed term regarding juveniles in Switzerland comparing to Ukraine are highlighted.
- ЭлементШтраф в уголовном праве Республики Беларусь и Украины: общее и особенности, современность и перспективы(БарГУ, 2017) Пономаренко, Ю. А.; Ponomarenko, Yu. AШтраф как вид наказания в уголовном праве Беларуси и Украины имеет не только ряд общих черт, но и существенные особенности установления и применения. Впервые эти особенности проанализированы в компаративном аспекте, выделены положительные и весьма спорные моменты национальных уголовных законов обоих государств в отношении данного вида наказания. В частности, установлены преимущества белорусской модели штрафа в части определения размеров штрафа, возможности отсрочки его исполнения и замены иным видом наказания. В то же время предложены для обсуждения положения украинской модели штрафа в части особенностей назначения штрафа и правовых последствий уклонений от его уплаты. Кроме того, рассмотрены общие для обоих государств проблемы места штрафа в системе наказаний, его соотношения с иными видами наказаний, единиц его исчисления и др. На основании проведенного анализа не только предложены механизмы разрешения ряда существующих проблем, но и выработаны предложения по дальнейшему совершенствованию законодательных предписаний о штрафе как виде наказания. Fine as a type of punishment in criminal law of Belarus and Ukraine has not only a number of common features, but significant peculiarities of its imposition and application. For the first time they were compared, positive and highly controversial issues of the national criminal laws of both states regarding this type of punishment were pointed out. In particular, the advantages of the Belarusian model of penalty regarding the determination of the fine, the possibility of postponing its execution and replacement with another type of punishment were revealed. At the same time, the provisions of the Ukrainian fine model regarding the peculiarities of its imposition and legal consequences of deviations from its payment were proposed to discuss. In addition, such common issues for both states as the place of the fine in the system of punishments, its correlation with other types of punishments and units of its calculation were addressed. Based on the analysis not only the mechanisms for resolving a number of existing problems were presented, but also the proposals concerning further improvement of the legislative prescriptions on the fine as a type of punishment were developed.