Показать по автору "Ярмоц, Е. Н."

Сейчас показывают 1 - 1 из 1
  • Эскиз недоступен
    Элемент
    Теоретические основы легитимности судебной деятельности
    (БарГУ, 2026) Ярмоц, Е. Н.; Yarmats, E. N.
    Обозначается проблематика исследования и научный задел, имеющийся по теме исследования. Обозначается важность феномена «легитимность» как в деятельности правоохранительных органов государства в целом, так и в судебной деятельности как ее части. Целью исследования является изучение теоретико-правовых основ легитимности судебной деятельности. Научная новизна работы заключается в детализации феномена «легитимность» применительно к судебной деятельности. Описывается статус судебной власти в историко-правовой ретроспективе; обозначаются детерминанты, делигитимирующие судебную власть в советский период развития белорусской государственности; описывается процесс легитимации судебной власти в суверенной Беларуси; обозначается значимость легитимности судебной деятельности для обеспечения устойчивого социально-экономического и политического развития государства; обозначается принципиальная разница между двумя типами легитимности - институциональной и рациональной. Делается вывод о том, что судебная власть, как одна из ветвей власти, и суд, как публичный орган государственной власти, должны обладать атрибутивным признаком легитимности. The introduction outlines the research problem and the scientific background available on the research topic. The importance of the phenomenon of “legitimacy” is outlined both in the activities of law enforcement agencies of the state as a whole and in judicial activity as a part of it. The purpose of the research is to study the theoretical and legal foundations of the legitimacy of judicial activity. The scientific novelty of the work lies in the detailing of the phenomenon of legitimacy in relation to judicial activity. The main part describes the status of the judiciary in historical and legal retrospect; identifies the determinants that delegitimize the judiciary in the Soviet period of the development of Belarusian statehood; describes the process of legitimization of the judiciary in sovereign Belarus; the significance of the legitimacy of judicial activity for ensuring sustainable socio-economic and political development of the state is indicated; the fundamental difference between the two types of legitimacy - institutional and rational legitimacy - is outlined. It is concluded that the judiciary, as one of the branches of government, and the court as a public body of state power, must have the attributive feature of legitimacy.