Показать по автору "Мохаммед Амир Абдул Джаббар Мохаммед"

Сейчас показывают 1 - 2 из 2
  • Эскиз недоступен
    Элемент
    Зарождение исторического знания на Древнем Востоке: историографический аспект
    (Барановичи : БарГУ, 2024) Мохаммед Амир Абдул Джаббар Мохаммед; Кручковский, Т. Т.; Mohammed Amir Abdul Jabbar Mohammed; Kruczkowski, T. T.
    Статья посвящена малоисследованной в исторической науке проблеме - рассмотрению историографических оценочных подходов применительно к аспекту зарождения и развития исторических знаний на Древнем Востоке. Авторы в историографическом плане рассматривают некоторые выбранные аспекты тематики зарождения исторических знаний на Древнем Востоке. Актуальность исследуемой проблематики определяется тем, что ее научная разработка способствует осмыслению философско-исторического наследия древних цивилизаций, что, в свою очередь, помогает определению вектора и особенностей развития человечества на современном этапе с позиции цивилизационного подхода. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблематики зарождения и развития исторических знаний на Древнем Востоке, в чем и заключается их практическая значимость. Отмечаются причины и формы возникновения исторических знаний как восприятие и осмысление чело- веком прошлого своей истории. Обсуждается проблема места возникновения истории описания в связи с античной традицией возникновения истории. Авторы показывают основные историографические теории места и времени зарождения и развития исторических знаний на Древнем Востоке. Выделены основные труды исследователей по заявленной тематике, как русскоязычные, так и западной исторической науки. Показана преемственность и особые черты историографических оценочных подходов по исследуемой тематике. The article is devoted to a little-studied problem in historical science: consideration of historiographical evaluative approaches in relation to the aspect of the emergence and development of historical knowledge in the Ancient East. The author of the article in historiographical terms considers some selected aspects of the topic of the emergence of historical knowledge in the Ancient East. The relevance of the researched problem is determined by the fact that its scientific development contributes to the understanding of the philosophical and historical heritage of ancient civilizations, which in turn helps to determine the vector and features of human development at the present stage from the standpoint of the civilizational approach. The results of the study can be used for further working-out of the problem of the emergence and development of historical knowledge in the Ancient East, and this is their practical significance. The reasons and forms of the emergence of historical knowledge as a person’s perception and understanding of the past of his history are noted. The problem of the place of the emergence of historiography in connection with the ancient tradition of the emergence of history is discussed. The author of the article shows the main historiographical theories of the place and time of the emergence and development of historical knowledge in the Ancient East. The author highlights the main works of researchers on the stated topic, both Russian-language and Western historical science. The continuity and special features of historiographic evaluative approaches to the topic under study are shown.
  • Эскиз недоступен
    Элемент
    Культура Вавилонского царства в аспекте возникновения и развития исторических знаний в оценке советской историографии (20-е - начало 50-х годов ХХ века)
    (Барановичи : БарГУ, 2024) Мохаммед Амир Абдул Джаббар Мохаммед; Кручковский, Т. Т.
    Советская ассириология в начальный период своего существования (20-е - начало 50-х годов ХХ века) стала временем становления новых оценочных подходов с точки зрения марксистской историософии к проблематике развития культуры, в том числе в аспекте зарождения и развития исторических знаний. Период 20-х - начало 50-х годов ХХ века был временем в советской историографии становления и упрочения жесткой марксистской концепции рабовладельческого строя на Древнем Востоке (В. В. Струве). Только методологические споры второй половины 50-х годов ХХ века привели к признанию специфики древневосточных обществ в отличие от античности (концепция академика А. И. Тюменева). Однако основы этих новых оценочных позиций заявленного периода исследования сохранялись, хотя и с определенными вариациями, до конца советского периода. Статья посвящена малоисследованной в исторической науке проблеме: рассмотрению оценочных подходов советской историографии применительно к аспекту зарождения и развития исторических знаний в культуре Вавилонского царства. Актуальность исследуемой проблематики определяется тем, что ее научная разработка способствует осмыслению философско-исторического наследия древних цивилизаций (в этом случае древней Вавилонии), что, в свою очередь, помогает определению вектора и особенностей развития человечества на современном этапе с позиции цивилизационного подхода. Результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблематики зарождения и развития исторических знаний в Древней Вавилонии, в этом заключается их практическая значимость. В данной статье авторы, рассматривая оценочные подходы советской историографии периода 20-х - начала 50-х годов ХХ века к проблематике появления и развития исторического знания в Вавилонском царстве, решают задачу показа этого процесса в цивилизационно-культурологическом аспекте как части шумероаккадско-вавилонской цивилизации. Soviet Assyriology in the initial period of its existence (20s - early 50s of the twentieth century) became the time of formation of new evaluative approaches from the point of view of Marxist historiosophy to the problems of cultural development, including in the aspect of the origin and development of historical knowledge. The period of the 20s - early 50s of the twentieth century was the time in Soviet historiography of the formation and consolidation of the rigid Marxist concept of the slave system in the ancient East (V. V. Struve). Only methodological disputes in the second half of the 50s of the twentieth century led to the recognition of the specifics of ancient Eastern societies in contrast to antiquity (the concept of Academician A. I. Tyumenev). However, the foundations of these new evaluative positions of the stated research period remained, albeit with certain variations, until the end of the Soviet period. The article is devoted to a little-studied problem in historical science: consideration of the evaluative approaches of Soviet historiography in relation to the aspect of the origin and development of historical knowledge in the culture of the Babylonian kingdom. The relevance of the problem under study is determined by the fact that its scientific development contributes to the understanding of the philosophical and historical heritage of ancient civilizations (in this case, ancient Babylonia), which in turn helps to determine the vector and features of human development at the present stage from the perspective of a civilizational approach. The results of the research can be used to further development of the problems of the origin and development of historical knowledge in ancient Babylonia, and this is their practical significance. In this article, the authors, considering the evaluative approaches of Soviet historiography of the period of the 20s - early 50s of the XX century to the problems of the emergence and development of historical knowledge in the Babylonian kingdom, solve the problem of showing this process in the civilizational and cultural aspect as a part of the Sumerian-Akkadian-Babylonian civilization.